墨尔本海关为什么罢工？
这个事件和之前布里斯班机场的“空运延误”有异曲同工之处，都是由于对政府的不信任感导致的高风险决策。 作为一个在澳洲生活过四年的中国人，我对澳洲人的这种决策是非常理解的。简单来说就是，当一项工作的“预期损失”大于“预期收益”的时候，人们就会选择不干了（即使换一份工作收入可能略高，但是工作强度也可能会更大），而不是傻呵呵地接着干下去。
举个栗子： 假设你在一家超市里打工，预计每小时收入是$15.00，每天工作8小时，每周工作6天，每年大概能挣4万澳币(税前)。 但是有一天你听说如果你辞职了，政府会发给你失业金$6000/年(相当于工资的一半)！虽然再找一份工作工资可能会更高，但是加班或者换工作也有可能面临比现在更高的失业风险——在这种两难的情况下，大部分正常人都会选择要失业金不要工资了。
其实这就是一种风险规避(risk aversion)的心理，而这类心理在经济学当中是有名称的——“权衡陷阱”(trade off trap)。人们在面对需要做出“权衡取舍”的决策时候，往往倾向于放弃已经到手的东西转而选择政府提供的“救生艇”，而忘了看看身后已经被洪水吞没的“家园”——这也就是“权衡陷阱”的名字由来。 因为如果继续工作，哪怕收入翻一番，只要存在失业的风险，从决策者本身来说也是亏的；但如果选择失业金，不管收入多低，风险有多大，毕竟是稳赚不赔的。 所以你看，在布里斯班的机场大家都愿意接受缓慢的空运，也不愿意冒险把货物丢进海里；而在墨城的海关宁愿政府发钱也不工作，也是因为同样的道理。
所以说这些“偷懒”的行为表面上是“罢工”、“请愿”或是“要挟”，本质上都体现了理性人做决策时“最大利益化”的原则。