哈弗剑桥清华北大哪个难考？
作为和清华齐名的大学，北大、中大的学生也做过这样的对比，其实这个问题的源头还是在复旦的“清北分数论”上。 复旦在2016年之前实行的是“分档录取”的方式（类似上海高考），每一所高中的毕业生会按照分数高低被分为若干个档次，每个学校各分数段的学生人数是预先确定好的。
在这种制度下，每所大学录取新生的分数自然是有高有低；而2017年开始，复旦开始采用“分数平行”的方式，也就是所有学校的录取分数都变成一样的，不再区分。不过，这种改变不影响已经入学的学生。 对“清北分数论”的争论起源于复旦2015年的高考招生，当时复旦大学在本科招生结束后公布各省份的录取分数线，发现大部分省份清华北大的录取分数线都是高于复旦的。因为此前一直没有公布各大学的录取分数，人们心目中一直是以清华北大的录取分数作为其他高校水平的参照标准，现在看到了复旦的录取分数竟然比之还略高，于是舆论一片哗然。
其实，将复旦的录取分等同于北大的录取分并不准确，因为两者在录取时用的并不是同一套试卷。从历年各省的投档分数线来看，清华北大的学生还是远多于复旦学生的。如果非要用分数来衡量的话，清华北大的学生整体还是要比复旦的高出很多。 至于题主提到的哈佛、牛津和剑桥，由于没有找到这3所学校在中国内地招生的录取分数，因此无法知道它们是否比之更高。但是我们可以借助港校作为参考，毕竟剑桥和牛津也是以难度著称的世界名校。 根据香港大学官方公布的内地生录取数据，可以看出，港大理科最低收分的两个省份是北京和江苏，文科则是湖北和四川。而清华、北大、中大厦林等内地顶尖名校在两地招生人数也不少。从这个角度看，似乎哈佛、牛津和剑桥的分数应该都比之要高一些了。