商科是学术还是专业硕士？
对于中国学生来说，申请难度上MSc大于MA，因为大多数学校会把MA的录取要求定得比MSC高一些（同样分数下先录MA），大多数学校的master of science 都是full-time一年制，而Master of Arts大多是part-time15个月。在就业方面两个都是受认可的，一般公司不会去深入考察你具体读的那个master，但如果是PhD可能就要仔细看看了。一般来说中国人申请master都倾向于mancs，因为学校多，选择广。而读PhD的则相对较少一点。
从学习的角度来说我觉得读Msc比MA容易适应一点，虽然MSc多数是full time，学习时间短，但课程压力肯定更大。由于MSc多是Science/Engineering类的专业，课程内容偏应用，需要一定的数学基础。有些MSci的课程内容会和PhD有一点重叠，所以如果读了MSC以后如果有兴趣可以再申请读个PhD。
反之，读MA会相对容易些，由于是Arts/Humanities类的，这些专业的核心课程都不会太难，而且有很多是泛读(skim)而不是细读(read in depth)；只要按时交作业一般就能取得不错的成绩。但是这样的学习很容易让人觉得水，不扎实。另外，由于大部分学校的MA是part-time，平时还要上班的你恐怕难以兼顾学习和工作。不过也有例外，比如UCL的一些文科专业是full-time的MA，需要全脱产读书。
学费上来说MSC普遍要比MA贵，因为MSC一般是科学/工程类的专业，此类专业大多有实验室和大量的实验设备，成本就高。当然有的学校也有例外，比如LSE的大部分经济学专业是MA，但是学费和其他项目一样是按MSC收费。 从费用节约的角度来说建议读MA，因为MSC一般是full-time，住宿费和生活费都比PArt-time MA要高很多。 但是，如果将来打算出国学习博士，或者想留在英国工作的话建议读MSC，一方面MSC的申请要求通常会比MA更高一些（同分优先录MSC），另一方面MSC的学习强度也会比MA大很多，能拿到这么好的offer的人不会是一般人，他们本身实力强，学习能力好，能拿到好成绩，这种高标准严要求的学习模式也更能锻炼人。
至于你说的高含金量的问题，其实无论是MA还是MCS，最后拿到的学位都是同一个级别的，都没有带Diploma的，所以不存在什么含金量问题。而且现在好多公司招聘也是看你的实际能力而非那个证书加身。如果你能在MSC期间做出好的Research，发表好的Paper，说不定有机会继续读博，那学历就更上一层楼了~