为什么说去英国留学很水？
这个问题是相对而言的。 先说说为什么英国留学会被说水。 在国内申请英国的研究生，除了某些院校和专业，大部分要求都是本科相关的专业至少要有学士学位，均分达到80以上（4.0制）才有资格申请，雅思成绩达到6.5-7分，部分专业还会有额外的条件限制。 而对于本科生来说，从大一开始准备，按照学校的安排，踏踏实实完成所有课程，考出合格的雅思成绩和GMAT/GRE高分，顺利毕业的同时还能保持一个不错的GPA，这样的同学其实并不多，能够达到这些标准的同学基本上能够拿到比较好的offer了。
所以，在大家的认知里，能申请到英国好学校的学生一般本身就是学习能力很强，本科期间就有很好的学术素养以及专业基础的学生。 所以，当看到一些学生本科毕业去了英国读硕士，有的一开始没有找到理想的学校和专业，就先去念了QS排名靠前的水校，之后重新申请以刷背景和学历，这种操作就会引起大家的反感，觉得这种行为就是在浪费教育资源。 当然，我们不能排除有些学生确实是由于种种原因选择了不太理想的大学，但是英国大多数的大学的教学质量都不会差，水的意思就是授课型硕士比较水吧，具体怎么水我下面会讲。
其次，很多人都说美国的硕士不水，英国的硕士很水，其实这是一个误区，无论是英国还是美国的硕士，不同的项目也是有区别的，不能一概而论。 从培养模式上来说，美国更倾向于“宽进严出”，只要学生入学时的标准化考试成绩达到录取要求，基本上课不用太认真，期末考试通过就可以了，重点在于毕业的时候能不能达到学校的硬性要求；而英国则更偏向于“严进严出”，虽然入学要求的标准考试成绩不会特别高，但是想要毕业达到要求并不是很容易的事情，特别是一些顶尖名校。而且在美国可以换专业，换得也不难，无论是不是转专业，学习的难度大不大都是因人和因项目而异的。所以也不能完全说英国硕士就比美国难度大很多。
从课程设置上，英国多数的硕士是一年制，在短期内掌握一门专业的知识和技能并且能通过应试考试取得学位确实是有一定的难度；而美国多数的硕士则是两年制，对于学生来讲，需要花更多的时间和经济成本，所以从时间上美国硕士似乎就比较“值钱”一点。 但是，英国一年制的硕士课程并不水，美国两年的硕士也不见得就很硬核。这个还是要看具体的学校和项目。
以我的经历为例，我本科学的是会计，硕士想申请商科或者金融相关领域，基于我对未来就业考虑，最后选择了格拉斯哥大学的国际会计学硕士。该专业由亚当斯密商学院颁发学位，学院本身是世界TOP的商学院之一，教学质量过硬，且我的授课教授也是当时十分受欢迎的老师，虽然课上的很轻松，但是需要自主学习的知识量一点也不少。每一门功课都需要做大量的阅读和学习，期末考试压力也是非常的大，虽然最终顺利毕业拿到了想要的学位，但的确也付出了很多的努力。
同样，我