剑桥和牛津哪个大学更好一些？
本人在2017年拿到牛津、剑桥以及哥大、宾大的offer，最后选择了牛津（其实当时也很喜欢剑桥）。 先说结论，如果要申请牛剑，建议牛津。
如果考虑专业的话，很多文科专业牛津更强，比如经济学、哲学、历史等；工科及医学则建议选择剑桥。 如果考虑毕业后工作，建议读oxford。 两个学校都是好学校，每个学校都有每个学校的特点。
牛津更安静，适合好好学习天天向上；剑桥更活泼，各种体育活动丰富。 但牛津的宿舍比剑桥要好(相对而言)，据说剑桥是英国所有高校里宿舍条件最差的……而且据我所知，现在住在校外的学生都要自己承担所有的水电费了——过去一直是学校承担的。
牛津的城市生活方便，到伦敦坐火车一个多小时；剑桥就比较偏远了，离伦敦两个小时以上，不过据说剑桥的校园很美。 另外，牛津比较“正统”，剑桥有点“另类”。 Oxford的教授不经常上课，他们大多数时间都是在实验室或者图书馆，而Tutor则是你正式上第一节课时才认识的。
牛津的考试很多，课程压力更大。但是Oxon的学生普遍反映，如果期末考试合格的话，课堂测试的压力就会小很多(因为老师已经知道你能通过考试了嘛)！~
剑桥的课程模式和Oxon很相似，也是以考试和课堂测试为主。但是剑桥的老师没有Oxon那么高冷，感觉跟学生之间距离要比OXON近一点。 然后呢，因为我是学理科的，在20年前二者并没有多大的差别。但是到了今天，我觉得可能牛津更适合中国学生吧，至少在理工科是这样的。
为什么这么说呢？因为牛津的硕士项目一般要求申请者具有较强的学术背景(本科成绩至少86+，GMAT 710+，雅思8.0+)，而剑桥的硕士项目对申请者的背景要求则没那么高(本科成绩至少83+，无G/A成绩，雅思7.0+)。所以如果拿相同的成绩去申请，牛津的申请成功率通常会比剑桥高一些。
牛津的Mphil一般是给硕士毕业生准备的，而剑桥的Mphil是给本科毕业生准备的(同样，虽然名字不同，但二者的Mphil都相当于msc，只是学制一年而已哦)。 所以从适应强度来讲，牛津要比剑桥更难一点儿。 但是！如果同学们能够克服上述这些困难，那接下来的日子里，牛剑的生活将是非常美好的~~
不论是在牛剑还是在其他的顶级名校，学生最终所获知识的多寡取决于自己的求知欲，而不是受教主课的老师有多伟大的影响。在顶级的名校，老师的作用其实是有限的，他们的作用在于提出问题并引导你们去寻找答案。真正的学习的过程是你自己思考的过程，是你在汲取知识的海洋里遨游的过程。