为什么法国诺贝尔奖少？
因为诺贝尔奖的评选标准里，有一个条件是“在科学领域做出开创性贡献”。换句话说，一个科学家要获得诺奖，必须要在科学界提出一种以前没有被解决的问题或者理论，并为此做出重要贡献，这个问题或理论一经提出就会引起科学界的共鸣与思考，并对后来的科学事业发展产生深远的影响。从这个意义上说，法国人获得诺贝尔物理学、化学、医学等学科奖项的数量之所以“少”，是因为法国人在上述学科里没有做出过“重大”的贡献（请注意我这里用的是“没有”而不是“很少”）。当然，你可以举出例子来说明法国人在某个具体年份在某个具体学科获得了诺贝尔奖，但这并不能说明法国人的整体科技水平高于其他国家的人。否则的话，为什么美国那么多人都没有得过诺贝尔奖呢？要知道，在美国能够取得诺贝尔奖的成绩可是要比在其他任何国家都更难一些！ 事实上，你拿诺贝尔物理、化学、医学等奖项来衡量法国人的创造力是非常荒唐的，因为这些学科本身就是建立在其他许多前人成果的基础上的。比如，现代化学本质上就是建立在有机化学基础上的，而有机化学又是基于大量前人在碳氢化合物研究上的积累才得以建立起来的；同样，现代生物学也是建立在遗传学、分子生物学之上，而这些学科又是在其他学科的基础上发展过来的……如此等等，这些学科的进步都是建立在以前的科研成果之上的，没有人能单独地取得这些成果。你用这些学科的获奖情况来评价一个人是否具有创造性是很可笑的，因为这就像拿古代中国的科举考试制度来衡量一个人的能力一样。
我认为，从总体上来看，法国人的确没有在美国人和德国人富有，这是由以上所述的原因所决定的；但法国人不比其他国家的人在某些具体学科的创造力差，只不过他们可能没有机会或者在历史上没有机会在那个具体的学科中取得里程碑式的成就而已。 最后说一下，我从这个问题下的很多答案都看到了对中国的抨击，我想问一句：中国现在有多少科学家拿到了诺贝尔自然科学奖了？既然你们这么瞧不起法国人，那是不是应该把拿破仑再打回来？