新西兰建筑有什么区别吗？
题主是问建筑师的规划、设计还是施工过程的区别呢？ 建筑师规划上的区别应该不会太大，毕竟国内也有很多优秀的现代主义建筑师（比如王澍）。至于建筑风格上，国外现代主义运动的时候流行过一套国际主义建筑风格，后来出现了解构等后现代风格，但是不管是哪套风格，建筑的本身功能（如平面、交通流线等）和结构形式都是建立在客观的建筑本质之上的。
所以答主虽然是在学建筑，但看到一些题目所谓的“建筑风格”时却常常没什么想法，因为建筑的风格并不是由建筑师一个人决定的，而是整个社会历史条件共同塑造的产物。 而题主所说的施工过程中的不同，我想应该是指不同地区的不同文化对于时间、空间以及细节的不同理解而产生的差别吧！ 新西兰是一个地广人稀的国家，加之又受西方人文思潮的影响，所以在建筑设计的过程中比较注重人与自然的和谐，在具体的实施中也比较尊重业主的需求和当地的文化氛围。因而与国内粗犷的建筑业相比，这里的确显得精致而细腻。
就拿我们的学校中央图书馆来举例吧！这个项目我们的导师参与了从方案到施工图的全部过程，在建筑的外观上，由于受到当地气候（温带海洋性气候）的限制，采用了大面积玻璃的形式，而在内部的细节设计上，为了适应学生在学习中互相交流和碰撞的思路，设置了大量的交流空间和开敞区域，并且用简单的线条和材料处理（除了一点点的艺术品和装饰品外）来弱化空间的边界，希望能营造一种自由开放的氛围。
在具体施工过程中，由于当地的人力、物力成本都较高，再加上政府监管力度大，因而虽然时间延迟了一年多，但是在质量上却没有可挑剔的地方。 另外在新西兰还接触到了一种很有意思的设计，那就是叠院。这种设计是将一层层的院落叠加起来形成多层住宅，由于地处平原，地形对设计的束缚不大，因此这种类似于积木似的房子非常适合这里的地理环境。而且在这样的住宅里生活，一年四季都可以欣赏到不同的景色。只可惜由于造价过高，这样的理念目前还不能普及。