未成年签证需要认证吗？
谢邀~ 虽然我不是学法律的，但是这个问题我确实可以答（拍胸脯） 首先，在英美法系国家里有一个非常重要的概念叫做“自然正义”原则【Nature-Justice Principle】—— 简单来说就是法院在进行判决的时候要同时满足以下两点：
1. 当事人有资格参与诉讼；
2. 在法律程序中给予当事人的权利必须是被合理地保障到的（被充分考虑到了） 对于这一点，其实很好理解，比如说我们中国有句古话叫“天网恢恢疏而不漏”——这其实就是“自然正义”的一种体现。 我们知道，犯罪是违反法律的行为的，而法律是社会公认的规范，因此当有人违反了法律的时候，大家会一致认为他的行为是不公正的、应当受到惩罚的。所以在这里，法律天然就具备了对犯罪的制裁权。 但是如果我们在办案的时候发现犯罪嫌疑人并不是完全自愿承认自己所犯的罪行呢？这时我们就不得不考虑一下是否要重新调查，给他一个合理的申辩机会了 ——这就是法律程序的重要性。 如果我们没有给予他这样一个法律程序的话，那么我们的判决就会显得不公平。 回到题主的问题上来：
为什么英国和美国都要给未成年人的无罪推定和被告人的沉默权呢？因为这两个权利都满足了上述的自然正义中的第2条——“在法律程序中被合理地保证到”的要求。
那既然如此，我们又为什么要给未成年人开绿灯让他们获得更多的特权来影响甚至改变庭审的进程呢？ 因为这些规定都是建立在自然正义的基础之上的哦~